中国足协裁判评议：石家庄功夫0-1梅州客家两次手球判例均有结论

中国足协公布2026赛季第八期裁判评议，其中中甲第9轮石家庄功夫0-1梅州客家一战的两次手球判例成为焦点。评议结果显示，第45+1分钟梅州客家在本方禁区内的疑似手球未被判罚，裁判员的决定被认定正确；第85分钟梅州客家在防守时的疑似手球，则因视频证据不足不予认定。

在判例十一中，比赛进行到第45+1分钟时，梅州客家犀旺6号队员在本方罚球区内疑似手球，裁判员当时没有吹罚手球犯规。石家庄功夫俱乐部随后提出申诉，认为对方队员手球，应判罚球点球。

对此，中国足协评议组给出的结论很明确。评议组一致认为，从现有视频看，梅州客家犀旺6号在本方罚球区内手臂触球，来球是由同队队员头顶后触地反弹而来，手臂动作较为贴近身体，没有出现不自然扩大身体范围的情况，因此不构成手球犯规。也就是说，裁判员未判罚手球犯规的决定正确。

判例十二发生在第85分钟，石家庄功夫队员在对方罚球区内进攻时试图过人，梅州客家犀旺队员被认为存在疑似手球，裁判员同样没有判罚手球犯规。石家庄功夫俱乐部再次申诉，认为这一动作应当判罚点球。

不过，这一次评议组的意见并不一致。根据公布内容，评议组多数成员认为，现有视频不够清晰，证据不足，因此对这一判例不予认定。换句话说，这一回合并没有被裁判评议明确判定为错误或正确，而是停留在证据不足的层面。

从整份裁判评议来看，石家庄功夫与梅州客家这场中甲比赛的两次争议动作，都围绕禁区内手球展开。前一次，评议组明确支持裁判员的现场判断；后一次，则因为画面条件有限，没有给出定性结论。

对于中甲第9轮这场石家庄功夫0-1梅州客家的比赛来说，裁判评议的公布也让外界重新关注到比赛中的关键判罚节点。两次申诉对应两种不同结论，一次是“判罚正确”，一次是“证据不足”，这也是本期裁判评议中较受关注的内容之一。

中国足协此次公布的裁判评议，核心仍是对具体判例进行技术层面的复核。就石家庄功夫与梅州客家这场比赛而言，争议焦点集中在禁区内手球是否成立，而最终结果也都围绕视频证据和手臂动作是否构成不自然扩大来展开。